「ダム建設の時代は終わった」by米国内務省開拓局長官ウィリアム・ピアーズ
            嶋津 暉之

水資源機構が事業主体である思川開発事業(南摩ダム)を検証するための検討の場 第6回幹事会が昨日、3月29日に開かれ、代替案との比較で思川開発が最も有利だという評価案が示されました。

配布資料が水資源機構のHPに掲載されました。
http://www.water.go.jp/honsya/honsya/verification/omoigawa.html

近いうちに評価案をまとめた検証素案が示され、パブリックコメントと公聴会が行われることになっています。

思川開発事業は思川・利根川の洪水調節、新規利水の開発、流水の正常な機能の維持、異常渇水時の緊急補給という四つを目的とする事業ですが、いずれの目的も必要性がなく、虚構の事業です。

洪水調節に関しては、南摩川は本当に小さくて小川のような川であり、そこにダムを造って洪水調節をしても、下流の治水に役立つはずがありません。

ところが、昨日の会議では、栃木県の担当部長から、思川開発ができていれば、昨年9月の水害を防げていたかもしれないので、早期に完成してほしいという意見がありました。

栃木県の担当部長でありながら、思川開発のことが何もわかっていない感じです。

5都県の担当者の発言のほとんどは、お決まりのフレーズ「検証の早期終了と工事の早期完成を」、「一層のコスト縮減を」というものでした。
事業推進に向かって一気に動き出そうしており、反対運動の展開が必要とされています。

思川開発(南摩ダム)の検討の場・第6回幹事会については下野新聞の記事しか見当たりません。国交省が控え目のアナウンスしかしていないこともありますが、マスコミがダム検証についてあまり関心を持たないのは困ったものです。
これでは多くの人が知らない間にダム推進の結論が出てしまいます。大戸川ダムなども同様で、先行きが大いに心配されます。

◆「南摩ダム、事業継続が最も有利」 水資源機構などが評価案 反対団体「茶番劇」
(下野新聞 2016年3月30日 朝刊)
http://www.shimotsuke.co.jp/news/tochigi/top/news/20160330/2280365

鹿沼市の思川開発事業(南摩ダム)の是非を検証する「検討の場・第6回幹事会」が29日、さいたま市内で開かれた。
事業主体の国土交通省関東地方整備局、水資源機構は代替案と比較検討した結果、「ダム案」が最も有利との評価案を示した。

整備局、機構は渡良瀬遊水地を活用する案や新たに思川沿いに遊水地を造る案、湯西川や五十里など既存ダムを活用する案などを評価した。

その結果、治水は新規遊水地案が有利、ほかの3目的はダム案が有利とされ、目標達成度やコスト、10年後の実現可能性などの観点から総合的に評価し、ダム案が最も有利とした。

5都県からは「ダム案有利が示されたのであれば、早期に整備を進め治水効果を発揮してほしい」(栃木県)などと、15年9月の関東・東北豪雨に言及し早期に事業を進めるよう求める意見が相次いだ。

一方、市民団体からは疑問の声が上がっている。
「思川開発事業を考える流域の会」の高橋比呂志(たかはしひろし)事務局長は「検証メンバーは事業推進の立場で、まともな検証でない。茶番劇だ」と憤った。


◇第6回幹事会(平成28年3月29日開催) 会議資料
http://www.water.go.jp/honsya/honsya/verification/omoigawa.html

議事次第 ( PDFファイル 25KB)
検討の場(幹事会)の構成 ( PDFファイル 22KB)
資料1_検証対象ダムの事業等の点検について ( PDFファイル 380KB)
資料2-1 複数の治水対策案の立案及び概略評価による治水対策案の抽出について (
PDFファイル 1,444KB)
資料2-2_治水対策案の評価軸ごとの評価( PDFファイル 1,161KB)
資料3-1_新規利水対策案、流水の正常な機能の維持対策案及び
異常渇水時の緊急水の補給対策案の意見聴取結果について ( PDFファイル 377KB)
資料3-2_新規利水対策案、流水の正常な機能の維持対策案及び
異常渇水時の緊急水の補給対策案の意見聴取結果を踏まえた抽出について ( PDFファイル 112KB)
資料4_新規利水対策案の評価軸ごとの評価 ( PDFファイル 115KB)
資料5_流水の正常な機能の維持対策案の評価軸ごとの評価 ( PDFファイル 110KB)
資料6_異常渇水時の緊急水の補給対策案の評価軸ごとの評価 ( PDFファイル 104KB)
資料7_目的別の総合評価(案) ( PDFファイル 125KB)
資料8_総合的な評価(案) ( PDFファイル 289KB)
資料9_意見聴取等の進め方 ( PDFファイル 1,545KB)
参考資料_個別ダム検証の進め方等 ( PDFファイル 1,591KB)
参考資料_思川開発事業等の点検 ( PDFファイル 1,805KB)
参考資料_思川開発事業(南摩ダム)堆砂計画の検証について ( PDFファイル 1,093KB)


追記を閉じる▲
検討の場(幹事会)の構成 ( PDFファイル 22KB)
資料1_検証対象ダムの事業等の点検について ( PDFファイル 380KB)
資料2-1 複数の治水対策案の立案及び概略評価による治水対策案の抽出について (
PDFファイル 1,444KB)
資料2-2_治水対策案の評価軸ごとの評価( PDFファイル 1,161KB)
資料3-1_新規利水対策案、流水の正常な機能の維持対策案及び
異常渇水時の緊急水の補給対策案の意見聴取結果について ( PDFファイル 377KB)
資料3-2_新規利水対策案、流水の正常な機能の維持対策案及び
異常渇水時の緊急水の補給対策案の意見聴取結果を踏まえた抽出について ( PDFファイル 112KB)
資料4_新規利水対策案の評価軸ごとの評価 ( PDFファイル 115KB)
資料5_流水の正常な機能の維持対策案の評価軸ごとの評価 ( PDFファイル 110KB)
資料6_異常渇水時の緊急水の補給対策案の評価軸ごとの評価 ( PDFファイル 104KB)
資料7_目的別の総合評価(案) ( PDFファイル 125KB)
資料8_総合的な評価(案) ( PDFファイル 289KB)
資料9_意見聴取等の進め方 ( PDFファイル 1,545KB)
参考資料_個別ダム検証の進め方等 ( PDFファイル 1,591KB)
参考資料_思川開発事業等の点検 ( PDFファイル 1,805KB)
参考資料_思川開発事業(南摩ダム)堆砂計画の検証について ( PDFファイル 1,093KB)

【2016/03/31 22:33】 | 未分類
トラックバック(0) |
コメント
この記事へのコメント
コメントを投稿
URL:

Pass:
秘密: 管理者にだけ表示を許可
 
トラックバック
この記事のトラックバックURL
この記事へのトラックバック