「ダム建設の時代は終わった」by米国内務省開拓局長官ウィリアム・ピアーズ
◆八ッ場ダム 2審も訴え退ける
(NHKニュース2013年3月29日)
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20130329/k10013544141000.html

八ッ場ダム 2審も訴え退ける国が群馬県に建設を進めている八ッ場ダムについて、東京の市民グループが、「必要性がない」として事業費の一部を東京都が負担するのは不当だと訴えた裁判は、2審の東京高等裁判所でも訴えが退けられました。

この裁判は、国が群馬県に建設中の八ッ場ダムについて、東京の市民グループが、「水の需要は将来的には減り、治水効果も期待できない」と主張して、

東京都が事業費の一部、およそ870億円を負担するのは不当だと訴えたもので、1審はダムの必要性を認めて訴えを退けていました。

29日の2審の判決で、東京高等裁判所の大竹たかし裁判長は、「都は、非常時などに備えて余裕をもって水を確保する必要があり、洪水の防止のうえでも都が利益を受けないとはいえない」と指摘し、1審に続いて、訴えを退けました。

八ッ場ダムの事業費の負担を巡っては、東京都のほかに群馬県など関東の5つの県でも裁判が起こされていますが、1審ではいずれも訴えが退けられ、今回が初めての2審の判断となります。

判決について、「八ッ場ダムをストップさせる東京の会」の深澤洋子代表は、「行政の裁量をただ認めるだけなら裁判所の存在意義がないと失望している」と述べました。

また、弁護団は「最初から結論ありきの不当な判決だ」として、上告する方針を明らかにしました。一方、東京都は、「妥当な判決で、当然の結果と認識しています。八ッ場ダムの早期完成に向けて事業を推進していきます」というコメントを出しました。


◆八ッ場ダム支出差し止め訴訟、2審も住民ら敗訴
(読売新聞 2013年03月29日)
http://news.livedoor.com/article/detail/7545958/

国が群馬県で建設中の「八ッ場(やんば)ダム」を巡り、市民団体のメンバーが東京都側に事業負担金の支出の差し止めなどを求めた住民訴訟の控訴審で、東京高裁(大竹たかし裁判長)は29日、原告側敗訴の1審・東京地裁判決を支持し、原告側の訴えを退ける判決を言い渡した。

事業費約4600億円のうち都の負担分は約635億円。原告側は「利水・治水の両面でダムは必要ない」と主張したが、判決は「将来的に水需要が増えるとした都の予測が不合理とは言えない」と退けた。
(一部引用)


◆八ッ場訴訟で東京高裁判決 住民側再び敗訴 都の支出 違法性否定
(上毛新聞2013年3月30日)

判決を受け、住民側は「最初から結論ありきの判決。何のために司法に訴えたのかわからない」などと批判。一方、都は「主張が認められた妥当な判決。八ッ場ダムの早期完成に向け事業を推進したい」とした。

住民側は①水道重要は減少傾向で利水上不要 ②洪水の予測流量が過大で、建設しても東京付近で下がる水位は数㌢―などと主張し、「ダムへの支出は壮大な無駄遣い」と指摘していた。

だが、大竹裁判長は、都の水道需要予測は合理的だと認定。洪水の流量も、独立性の高い学術機関が評価した結果から「相応の合理性がある」とし、「都にはダム建設による利益が認められる」と結論付けた。

本県の特定ダム対策課は「妥当な判決で、本県が対象の裁判も勝訴を確信している。早くダム本体工事に着手してほしい」と話した。

八ッ場ダムをめぐっては、東京地裁判決後の09年8月、マニフェスト(政権公約)に建設中止を掲げた民主党が衆院選で圧勝。しかし野田政権が11年12月、一転して建設再開を決めた。

国や都によると、八ッ場ダムの総事業費約4600億円のうち、都の負担は約870億円で、国の補助金を除いた実質的な負担は約635億円。このほかに水源地域整備事業約130億円などの負担がある。
(一部引用)



◆「八ッ場」訴訟 2審もダム必要性認定
(読売新聞2013年3月30日)
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/gunma/news/20130329-OYT8T01944.htm

原告全面敗訴の控訴審判決に、ダムの早期完成を求める地元住民や県内の自治体幹部は胸をなで下ろし、同様の訴えを起こしている県内の住民団体メンバーは落胆の表情を浮かべた。

八ッ場ダムの地元・長野原町の高山欣也町長は「思った通りの判決。もし、ダムが必要ないということになれば、地元住民の60年間の苦労は何だったのかということになる」と安堵(あんど)の声を上げた。

八ッ場ダム水没関係5地区連合対策委員会の篠原憲一事務局長も「結果は当然」と語った。

大沢知事は「妥当な判決。国は1日も早くダム本体工事に着工し、地域住民がこれ以上、不安に思わないよう取り組んでもらいたい」と注文した。

一方、群馬県知事らを相手取り、同様の訴訟を前橋地裁に起こして東京高裁で係争中の「八ッ場ダムをストップさせる群馬の会」の鈴木庸事務局長は「期待を裏切られた判決。司法が、政府のご機嫌取りに終始している」と不満をあらわにした。
(一部引用)


◇203.否定の肯定の否定。判断できない裁判官
晴れの日は楽しく、雨の日は静かに
http://seisaku-essay.cocolog-nifty.com/blog/2013/03/3-0dd8.html

判断の自信のない裁判官が、
訴えた原告には理解できない言葉で判決を下し、
司法記者もそれを正しく報道できない。

権威にすがり、長いものに巻かれることをよしとする裁判官が
行政の裁量を野放しにして、
社会は是正されないままに未来へと手渡される。
(一部引用)



【2013/03/30 23:40】 | 裁判の報告
トラックバック(0) |
コメント
この記事へのコメント
コメントを投稿
URL:

Pass:
秘密: 管理者にだけ表示を許可
 
トラックバック
この記事のトラックバックURL
この記事へのトラックバック